执行时效问题

时效

最高院出了一个新的执行解释：第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。此前我理解为：被执行人违反和解协议，执行人自违反之日在法定时效内可申请恢复执行，这样执行时效有可能超过2年。但是，上述规定说，从达成和解协议时申请执行时效期间重新计算，这样申请恢复执行必须是在达成和解协议之日起2年以内。如果和解协议履行期间是3年，如果被执行人满2年后，违反协议不履行了，执行人也无法申请恢复执行了，因为已经过了时效了，这样理解对吗？。

好问题 0评论收藏举报

2 回答

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 15:27

cba920111,您好，关于您所提问题，解答如下，仅供参考： 1、该条解释是关于申请执行的，是在执行之前适用，也就是说，申请执行之后，就不能再适用执行前的时效之规定，应该适用执行中的时效之规定。 2、您所理解的“执行和解”属于执行中的和解，而非执行前的和解，执行前的和解适用申请执行的时效，执行中的和解则不能适用申请执行的时效之规定。执行中的和解应适用中止而非中断。 3、民诉法规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 ”您所理解的“申请恢复执行”是在执行中双方达成和解协议后一方当事人不履行和解的，对方当事人申请执行原法律文书（一般为判决书）的情形。

赞同 0 0评论

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 15:27

···比你想象的还紧迫！强制执行的申请时效是－－－法人6个月、公民一年以内！

赞同 0 0评论

问题动态

发布时间: 2022-06-16 15:27

更新时间: 2022-06-16 15:27