从1元钱看马太效应

中央电视台《老年》栏目曾连续播放了一对张家口老人进京打工的故事。每月三四百元的收入，还要抚养一个7岁的呆傻孙子，这家人的伙食整天就是自己擀的面条，冬天一缸咸菜可以吃一冬。就是在这样一个大多数人还未摘掉贫穷帽子的国家里，一些发达大城市的市民们却在“食不厌精，脍不厌细”。看看北京电视台“房地产”栏目那些家庭装修节目，极尽奢侈豪华之能事。更为社会不能容忍的是经济中的腐败现象。举例说，沈阳市长慕绥新的贪污额为1300万元，副市长马向东的贪污额高达2 000万元；广西原自治区主席成克杰的贪污额为4 000万元；原港澳国际公司的董事长李耀祺在职期间贪污公款1 244万元，港币137万元，伙同他人贪污公款4 900万元，到底他一个人贪污了多少，搞不清楚。

收入差距的迅速扩大，使富人的钱与穷人的钱效用差别也越来越大，大款们可以挥金如土，吃几万元一顿的晚餐，穿几万元一身的服装，而贫困的孩子连多吃一顿饭都没有钱。对于一些挥金如土的富豪来说，1 000元、10 000元，根本就不算钱，而对于贫困地区的孩子来说，1元钱可以吃几顿饭，1 000元钱可以交几年的学杂费。购买奢侈品、吃豪华盛宴等炫耀性消费就是花几万元买个感觉，没有这种消费，富人照样生活得很好。但贫困的孩子每天少1元钱吃喝，其体格和智力的发育就会同一般营养健全的孩子相差极其悬殊，可能在很大程度上影响其一生的生命质量。从这点来看，如果以基数效用来表示，富人的1元钱大概只有0.01，而对于偏远山区的贫困孩子来说，其1元钱的效用值10甚至是100，也就是说，其效用的差距有1 000倍甚至是1万倍。从福利经济学的角度来看，将富人的一部分收入通过自愿捐献或再分配的方式转移给穷人的孩子，就可以大大提高整个社会的福利水平。

从一定的角度看，市场经济是无情的，有时甚至是无耻的，因为市场追逐的是自身的利益，收入、资金和财富都流向高效益的地方，落后的地方只会让自己的资源、财富、人才流向发达地区。任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。而贫穷的人只能越来越穷。这就容易形成“马太效应”。马太效应来自于《圣经》中的一个故事。一个国王远行前，交给3个仆人每人1枚金币，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说：“主人，你交给我1枚金币，我已赚了10枚金币。”于是国王奖励了他10座城邑。第二个仆人报告说：“主人，你给我的1枚金币，我已赚了5枚。”于是国王便奖励了他5座城邑。第三个仆人报告说：“主人，你给我的1枚金币，我一直包在手巾里，一直没有拿出来。”于是国王命令将第三个仆人的那枚金币赏给第一个仆人，并且说：“凡有的，还要加给他，叫他多余；没有的，连他所有的，也要夺过来。”这就是马太效应的故事。

一旦你拥有得越多，你也就发展得越快，你拥有得越少，你发展得就越慢。小小的差距经过一段时间的变化和发展，会形成天壤之别，经济的发展、技术的进步、知识的增长、能力的增强、收入的增长都是以几何级数递增的。于是，弱者更弱，强者更强，形成“马太效应”。