场所依赖理论的依赖对象

　　1.家

　　家作为连续性，秩序，根源，自尊，依恋，隐私，舒适，安全和避难所的象征(Rybczynski, 1986; Tognoli, 1987; Case, 1996; Moore, 2000; Cooper Marcus, 2006)，它意味着所有权，象征着家庭生活和幸福，同样它也是在研究人地关系时最常见的研究对象之一。家的规模可以看作是公寓或者住房，同样也可以是居民楼。人们在进行地方依恋的研究时，在评估地图上，家庭住址往往是被试最喜欢的地方(Gould & White, 1982; Foland & Lewicka, 2007)。

　　2.社区

　　对于社区的研究主要分为三类：社区规模、社区的开放类型和社区的同质化程度。在有些文献中，社区规模与地方依恋之间呈现负相关(Buttell, Martinson, & Wilkening, 1979; Wilson & Baldassare, 1996; Lewicka, 2005)，然而除了社区规模以外，还有比如当地社会资本的实力(Wood & Giles-Corti, 2008)，服务和景观类型(Kelly & Hosking, 2008)等其他因素也会显著的影响着人们的地方依恋。社区属于封闭式还是开放式对于社区内居民的地方依恋影响并不是显著，也会受到其他因素的影响。Wilson-Doenges比较了有门禁社区与开放式社区的居民地方依恋时发现两类社区居民的地方依恋和安全感差异随着社会地位和居住时间的延长而逐渐消失(Wilson-Doenges, 2000)。Kirby等人发现亚利桑那州凤凰城封闭社区的居民对邻里和城市的归属感稍低但是未达到显著水平(Kirby et al., 2006)。社区内成员的异质性会降低人们的地方依恋(Kasarda & Janowitz, 1974; Lewicka, 2010; Mesch & Manor, 1998; Stolle, Soroka, & Johnston, 2008; Putnam, 2007)。Leigh利用澳大利亚的调查数据发现邻居多样性与邻居之间的信任度之间存在负相关关系(Leigh, 2006)。Oliver使用美国人口普查数据来发现同种族的美国人倾向于聚在一起成为种族均质的邻居(Oliver, 2010)。

　　3.城市

　　城市的边界和区域在地图上很好划分而且具有相对的稳定性，就算是在战争后，一个国家的版图可能就被划分到另一个国家中去，但是对于城市的界定还是停留在它原来的地方。Tuan也曾提及城市是专门为人类而创造的一个环境，能够在地图上轻易就找到，并且容易与外部的自然环境进行比较(Tuan, 1975)。